前言：行刑反向衔接是指检察机关对不起诉的案件，认为需要给予行政处罚的，依法提出检察意见，并移送行政主管机关处理的制度。是否提出检察意见，要充分把握可处罚性原则。

　　兼职成“罪”：

　　在校大学生林小雨、陈阳做梦也没想到，自己因为被不法分子骗去做“兼职”，竟然成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人……

　　2025年2月，建邺区检察院刑事检察部门依法对林小雨、陈阳作出不起诉决定，按照行刑反向衔接工作要求，该案移送到我所在的行政检察部门审查。

　　打开案卷材料，我被两份银行流水吸引——林小雨和陈阳的账户除了当天的涉案资金，有一些进账应该是父母打的生活费，剩下一些零零碎碎的小额支出应该是生活开支，看得出来他们平时还算节俭。在笔录中，他们说想赚点生活费补贴家用，只是上家的圈套太完美，他们提供银行卡收取了涉诈钱款都没有意识到问题。

　　看完最后一页案卷材料，我为这两名大学生揪心起来：在校大学生被不法分子以“兼职”的名义骗取银行卡并转移涉诈钱款，是否有必要对他们作行政处罚，如果作出处罚会不会对他们的学业和人生产生影响？我决定见一下这两名年轻人。

　　初次见面：

　　这是我第一次见到他们，林小雨把帆布包紧紧搂在胸前，牛仔裤膝盖处还沾着社团活动的彩粉；陈阳的卫衣兜帽压得很低，看得出他比较内向、不善言辞。

　　我向他们了解了做兼职的具体经过，"对方说是代购奢侈品，每天给150元跑腿费。"陈阳不安地说着。暑假前，他和林小雨看到了同学转发的招聘广告，对方承诺"绝不违法"，还发来伪造的电商平台授权书。林小雨也问过对方钱款来源，“对方说是客户购买奢侈品的钱，打到我卡上可以少交税”。他们再三确认后，才敢把银行卡交给对方。直到有同学因为做了同样的兼职导致银行卡被冻结，他们意识到不对劲，才主动到最近的派出所报案并接受调查。

　　我还了解到，林小雨、陈阳在校期间表现良好，尊师爱友，他们近期正在某公司实习，等拿到毕业证就可以正式入职了。他们说虽然工作会比较累，但是凭借双手自食其力的生活还是很有盼头的。在案发之后，他们也主动学习法律知识，出借手机卡、银行卡、身份证的事再也不会去做了。

　　非黑即白的裂缝：

　　前面的问题，我心里已经有了答案。因为在校大学生涉世未深，社会经验较浅，一些不法分子专门精心设计“兼职”陷阱，诱骗大学生成为电诈犯罪的“工具人”。林小雨、陈阳社会阅历尚浅正中不法分子的陷阱，倘若被轻易施以行政处罚，必将给他的一生留下难以磨灭的污点。

　　在案情讨论会上，我汇报了本案的审查意见，林小雨、陈阳的行为虽然违反了《中华人民共和国反电信网络诈骗法》的相关规定，但系受他人以“兼职”诱骗出借银行卡收取涉诈钱款，并无主观故意，且案发后主动投案配合调查，退除了全部违法所得，根据办案规定，没有处罚必要性，符合不发出检察意见的条件。

　　经综合考量，建邺区检察院认为不需要再给予行政处罚，对本案终结审查。

　　●写在结案之后

　　“不起诉”不是“不罚”，也不是“必须罚”，办理行刑反向衔接案件要结合事实和法律，综合考虑主观过错、行为后果、社会表现等情况，对于符合《人民检察院行刑反向衔接工作指引》可以或者应当不发出检察意见情形的，不移送行政机关给予行政处罚，让人民群众感受到公平正义和执法温度。